即便岳麓书院的门票收费几乎合规合法，否也可以通过免费对外开放来展出对外开放的胸襟呢?中国知名“四大书院”之一的岳麓书院因缴纳门票费用遭批评。12月11日，湖南师范大学法学院教授、博士生导师倪洪涛发帖发文称之为，享有“多重身份”的岳麓书院缴纳门票不道德缺少合理性、合法性和必要性。

湖南大学涉及部门负责人回应，岳麓书院门票收费严苛按照文物保护法等涉及法律法规，以及国家多部门关于 “文物建筑及遗址类博物馆嗣后不实施全部免费对外开放”的规定，经政府部门批准后继续执行。大学教授批评书院的门票合法性，展出了科学知识精英插手公共事务的大力姿态。

部分网友拿其湖南师范大学教授的身份说道事，无视动机论，或许将两所邻接的大学矛盾一起，这毫无疑问是带上稍了节奏。对湖南大学而言，付出代价批评，才是准确的应付方式。

湖南大学方面回应，收费依据政府部门批准后继续执行。这从政策依据上看，显然说道得合。但正如倪教授在批评中认为的，这里面有两个方面的问题必须留意。一方面，根据涉及规定，国有博物馆、纪念馆、文物保护单位的门票收益和其他事业性收益，实施收支两条线管理，专门用作文物保护。

湖大方面透漏，岳麓书院一年门票收益大约是3000万元左右，而一年的开支在1000万元到2000万元之间，开支项目还包括百名教职工的工资支出、书院修理和发展等内容。问题也就在这里：谈谈的“专款专用”，不忍当作为教职工发工资?许多人不告诉的是，岳麓书院不仅是全国重点文物保护单位，还是湖大的一个二级学院。公开发表资料表明，2005年湖南大学月完全恢复岳麓书院，分设中国哲学研究所、历史研究所等多个部门;2009年岳麓书院学科从本科、硕士研究生、博士研究生到博士后科研流动站的格局早已完善。那么，既然岳麓书院是湖大的一个分设学院，按理说教职员工工资自有专门的财政投入，用不着依赖门票收益。

怎么会，学院是自负盈亏?另一方面，在岳麓山风景区早已免除门票的情况下，惟独其中的岳麓书院要收费，也多少给人一种高耸感觉。当然，这一高耸感觉，也是基于湖大的大学身份而言。湖大校园本身是没围墙的，这一点只不过是做到得较为好的，可才是岳麓书院出了类似的不存在。有声音称之为，收费是担忧免费带给的游客过于多，有可能影响长时间的教学活动。

公众游览与学院的长时间运转，的确必须均衡，但游客过于多，几乎可以采行其他限流方式，收费不一定是最差的方式。精确地说道，此番批评在公共舆论场烘烤后，公众的担忧主要指向两个层面。一是倪教授所批评的收费合理性，还包括程序否合法、门票下落否合规;二是一所大学究竟该不该有缴门票的不道德。只不过，随着社会对于大学开放性的拒绝更加低，近年一些大学成立形同虚设的作法也引起了极大的批评。

这种批评根本就不仅限于明确的不道德，而指向更高层面的问题：大学如何在开放性上做到得更佳?虽说就大学开放性而言，否成立形同虚设、能否有收费场所，只是非常简单的指标，但是，这很难不想人们将之与大学的精神气质联系在一起。退一步讲，即便岳麓书院的门票收费几乎合规合法，否也可以通过免费对外开放来展出对外开放的胸襟呢?更加对外开放的岳麓书院，更加能支撑人们对这座千年书院的文脉与人文精神的期待。较之于门票带给的实质收益，这才是湖大更加应当算清的大账。

本文来源：华体会hth最新登录地址-www.13735.cn